【必見】「選挙と民主主義について」参政党 神谷宗幣 国会質疑 令和8年7月6日 ⌛3～4分
今回の質疑は非常に緻密で、いつの間にか「民主主義の原則」に話を昇華させていく展開が見事でした！
ポイントを3つ整理してみると、その面白さがさらに見えてきます。
1. ネット広告費から定数削減へ繋げる「資金力」のロジック
自民党の圧倒的な再生回数（1.6億回）に対して「いいね」やコメントが極端に少ないというデータを突きつけ、参政党の実際の広告単価（1視聴あたり1.14円）を元に「自民党は少なくとも1.8億〜2.3億円規模の広告費をかけているはずだ」と具体的な数字を導き出しました。
ここからが鋭いところです。
・ネット広告に上限がないと、資金力のある大政党が圧倒的に有利になる。
・それなのに、与党は「比例代表の定数を45削減する」という、これまた中小政党に不利になる法案を出している。
「お金（広告費）」と「数（定数削減）」という2つの面から、大政党が有利になるようなルールを数の力で押し切ろうとしているのではないか、という矛盾を綺麗に繋げて批判しています。
だからこそ、「選挙に関することは、与野党の代表がちゃんと話し合って決めるべきだ」という主張に強い説得力が生まれていました。
2. イギリスの事例とマイナンバーの対比
本人確認の厳格化を求める文脈で、イギリスが2022年に顔写真付き身分証を義務付けた事例を出し、「実際にやってみたら混乱した人は1.2%しかいなかった」という具体的なデータを紹介していました。
日本でも多くの人がマイナンバーカード（個人番号カード）などの身分証を持っているのだから、不正を防ぐための厳格化は技術的に可能なはずだ、と外堀を埋めていく進め方をしていました。
3. 最後に「権力を持つ者の心得」を問いかける大局的な視点
細かい数字や個別の法案の話で終わらせず、最後に「民主主義や選挙への信頼を守るために、権力を持つ側（物事を決められる側）が心がけるべきことは何か」という、あえて抽象的で本質的な質問を投げかけました。
ここが、政治の技術として非常に高度だと感じる部分です👇
・個別の法案（定数削減など）については、総理は「国会で議論すべきこと」として役人的な答弁ではぐらかすことができます。
・しかし、「民主主義の根幹としてどうあるべきか」というリーダーとしての哲学を問われると、総理も真っ向から否定できず、真摯に答えざるを得なくなります。
結果として、高市総理から「権力を持つ者はそれを抑制的に使い、万が一誤ったときは正直にお詫びして変更する」「結果に責任を持つ」という、非常にまっとうな答弁を引き出すことに成功していました。
神谷代表はこれを受けて、
「総理がそういう見解を持っていると分かって安心した。だからこそ、今出ている定数削減法案のように、力のない側の意見を聞かずに数で押し切るようなやり方は、その素晴らしい精神に反していませんか？｣という、いわば「横綱相撲での政治をしてほしい」という綺麗で力強い結びにつなげていました。
限られた時間の中でデータを提示し、海外の事例を交え、最終的に「民主主義のあり方」という大きなテーマに総理を巻き込んでいく質問の構成は、非常に見応えのある国会質疑の形でしたね。
【まとめ】
後ろで聞いていた議員さんが、神谷さんの質疑にずっと大きくうなずいていて、最後には大きく拍手していたのが、とっても印象的でした。
是非、多くの国民の皆さんに広くし知って欲しい質疑ですね！😀
#参政党 #神谷宗幣 @jinkamiya
#比例定数削減 #民主主義とは
youtube.com/live/ZzcrWukNJQ4…
