Votre agitation relève d'une rhétorique usée, d'une amnésie sélective et d'un contresens juridique total. Alors que la proposition de loi n°17/2026 tente précisément de guérir le Sénégal du cancer du présidentialisme hypertrophié, vos pseudos ONG « gardiens du temple » s'érigent paradoxalement en fossoyeurs du renouveau institutionnel.
« La Constitution (...) ne peut être révisée au gré d'une majorité parlementaire... »
C’est le cœur de l’imposture.
De quel droit divin ou constitutionnel une poignée de directeurs d’ONG, gracieusement financés par des bailleurs internationaux, s’octroie-t-elle le monopole de la « volonté souveraine du peuple » face à des députés directement élus au suffrage universel ?
Entre déni démocratique, procès d'intention flagrant, qualifier de « partisans » des amendements qui, précisément, réduisent les pouvoirs du Président de la République (co-détermination de la politique avec le Premier ministre, interdiction d'être chef de parti, obligation d'informer l'Assemblée sur les contrats de ressources naturelles) relève de la cécité intellectuelle. Comment peut-on accuser une majorité de travailler pour ses « intérêts partisans » alors qu'elle dépouille son propre régime de son hégémonie historique ?
« Nous invitons l'Assemblée nationale à surseoir... le temps de larges concertations. »
Demander de surseoir pour « concerter » est l'arme classique de ceux qui veulent enliser les réformes dans des tunnels de parlottes stériles. Le texte de la proposition de loi n°17/2026 ne sort pas d’un chapeau magique. Son exposé des motifs rappelle explicitement qu'il est le produit mûri :
Des Assises nationales de 2009.
Des travaux de la CNRI de 2013.
Des Assises de la Justice de mai-juin 2024.
Du Dialogue national de 2025.
Prétendre qu'il n'y a pas eu de débat national est un mensonge éhonté. Cette société civile était soit absente de ces grands rendez-vous historiques, soit elle souffre d'une perte de mémoire opportuniste dès lors que les conclusions de ces dialogues entrent enfin dans leur phase d'application législative.
« Nous appelons le Président (...) à mettre fin au processus en cours... »
C’est le sommet du ridicule et de l'incohérence doctrinale. Voilà une « société civile » qui, pendant des décennies a hurlé contre l'autoritarisme présidentiel, et qui aujourd'hui exhorte le Président de la République à utiliser des prérogatives impériales pour bloquer une initiative législative visant à réduire ses propres pouvoirs !
L'appel à l'autoritarisme consistant à demander au président de la République de court-circuiter le pouvoir législatif de l'Assemblée nationale, c'est l'inviter à violer le principe fondamental de la séparation des pouvoirs inscrit à l'article 59 du nouveau texte. Vos organisations paniquent à l'idée de perdre leur fonds de commerce : la critique systématique de l'Exécutif. Une peur du vide. Si l'Exécutif se dissout volontairement dans une responsabilité parlementaire et judiciaire partagée que restera-t-il à ces ONG pour justifier leurs subventions ?
Ce que vous et vos consorts défendent ce n'est pas la Constitution, c’est votre propre centralité médiatique. Vous vous êtes installés confortablement dans les failles du système de 1963 jouant les arbitres auto-proclamés d'un match dont ils ne courent jamais sur le terrain.
En refusant de voir que cette proposition de loi concrétise enfin les aspirations de rupture portées par le peuple sénégalais depuis les Assises de 2009, cette frange de la société civile signe sa propre déchéance doctrinale. Elle ne cherche pas le progrès, elle protège le confort de l'immobilisme. Le train du renouveau constitutionnel passera avec ou sans leurs communiqués de presse.
Elimane NDAO
Commissariat Scientifique ECOPLAN MONCAP
#Senegal #FreeSenegal #LeProjet #PastefLesPatriotes #Kebetu
F
