Ođe partija postavi direktora sa kupljenom diplomom koji ne zna da nabroji padeže i on pomisli da je ta ustanova njegova privatna svojina, da više ne važe nikakvi zakoni i može da radi šta oće. Ko se usudi da ga/je prozove odma ide da radi za mafiju. Ali blizu smo EU... Sprdnja.

Ne znam da li smem ovo da napišem, pa se unapred izvinjavam Tviter policiji. Sin je za dve nedelje: Diplomirao, položio testove, zaposlio se, i jutros položio vožnju. Ponedeljak, izvoli. Mi smo svoj deo posla završili.

Ljudi nije jedinstvo — skloni se. Nije jedinstvo — podrži i ćuti. Normalno je da Demokratska stranka uskrati podršku studentima, a ne da se drugi pridruže (posle svega, skoro 2 godine). Normalno je da ZLF nikad nije uradio što je uradio i da se vrati gde mu je mesto. Studentski pokret je sve manje studentski pokret. Niko od opozicije nije podržao studentski pokret žrtvovanjem nego iz koristi. Najviše se i najsramotnije koristi Kreni Promeni na oči svih nas. U celoj ovoj priči najpošteniji su oni koji kažu — da shvatili smo, studentski pokret neće sa nama, ne smemo da ne uradimo ono što je najbolje za našu zemlju. Zato smo stranke, zato smo u politici, zato smo organizovani, zato smo zajedno. Zajedno smo jer delimo istu viziju i isti plan za Srbiju.

Macut: Srbija želi da Beograd postane regionalni centar Interpola n1info.rs/vesti/macut-srbija…

🇪🇺 commission just sent a paper to member states stating that 🇷🇸 made progress in judiciary, media freedom, electoral reform & sanctions alignment & recommend opening of 🇪🇺 accession cluster 3 already in July. Controversial as the recent 🇷🇸 rule of law report was very negative

Bruno, hvala na komentaru. Tokom vikenda sam bio van X-a, ali sada je nedelja uveče i prilika da se vratim na temu, tj. konkretno na vaš argument. Nemam nikakvu sumnju u pogledu motiva iza vašeg, "četvrtog" narativa o Kosovu. Ali, i taj narativ bi, po meni, u slučaju da odredi politički kurs snaga sutprostavljanih SNS-u, vodio u ćorsokak, slično trima narativima iz mog prekjučerašnjeg tvita. Po meni, jedino ispravno je da se akteri sutprostavljeni sadašnjoj vlasti, do njenog pada, Kosovom ne bave, odnosno da mobilizacijski narativ nalaze u nečem sasvim drugom. (U čemu - elaborirao sam u tvitu). Nadam se da ništa od ovoga što ću dole napisati, radi pojašnjenja, neće zazvučati grubo; svakako mi nije namera da tako deluje. "Četvrti" narativ, u kom je NATO intervencija bila nelegitimna, a nezavisnost Kosova je nelegalna, je, po meni 1. u neskladu sa činjenicama i pravom, i 2. doduše većinski prihvaćen u pravnom i politikom diskursu u Srbiji, ali bez ikakve šanse da bude prihvaćen unutar dominantnog političkog i intelektualnog milja u delu sveta kom kao protivnici SNS vlasti težimo (liberalno-demokratskom). Takav, nakrivo postavljen, ne treba da služi kao osnov za "konsenzus" koji bi trebalo da pomiri prva tri narativa. Bilo bi potrebno nekoliko podužih tvitova da argumentiram zašto je je NATO intervencija bila legitimna, a nezavisnost Kosova nije protivna međunarodnom pravu (jeste protivna ustavu Srbije, ali to je kod pitanja nastanka država - malo relevantno). Rezime je ovaj: 𝘕𝘈𝘛𝘖 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘷𝘦𝘯𝘤𝘪𝘫𝘢 je bila ili zakonita (v. tekst vodećeg francuskog stručnjaka za međunarodno pravo, Alain Pellet-a, ovde 4e8d1502-3afc-456b-9cc2-86f6…) ili, kao minimum, legitimna: u (hipotetičkom) slučaju nelegalnosti, opravdanost intervencije bi odnela prevagu nad neusklađnošću pravnih pravila sa bazičnim moralnim principima civilizovane zajednice. 𝘕𝘦𝘻𝘢𝘷𝘪𝘴𝘯𝘰𝘴𝘵 𝘒𝘰𝘴𝘰𝘷𝘢 je pravno nesporna, jer 1. radi se o jednom od onih slučajeva u kom je narodu vlast ekstremno uskratila mogućnost da svoje pravo na samoopredeljenje ostvari interno (unutar države (Srbije)), do te mere da je vlast pokušala da protera najveći deo naroda (kosovskih Albanaca), u uz to je odgovorna za niz masovnih egzekucija civila i namerno uništavanje imovine (uz ostale zločine); i 2. princip teritorijalnog integriteta pri tome nije povređen: taj princip ne reguliše odnos između države (Srbije) i njenog stanovništva (kosovskog), a u onome što reguliše - odnos između država - princip nije povređen jer druge države nisu intervenisale da bi podržale raspad Srbije nego da bi zaštitile albansko stanovništvo od progona i terora države sa decenijom dokazane spobnosti proizvodnje masovnih zločina iza sebe. Bitnije od toga što ja mislim je to da je, u pogledu intervencije, većinski stav među istaknutim međunarodnim pravnicima (van Srbije) i vodećim intelektualcima na prelazu iz 20. u 21. vek, pri tome vrlo različitih ideoloških usmerenja, i većinski stav među državama, takođe bio da je intervencija opravdana. Tokom NATO intervencije, u Savetu bezbednosti UN je ubedljivom većinom (tj. ne tek vetom jedne ili nekoliko stalnih članica) odbijen pokušaj osude intervencije, a u Generalnoj skupštini nije bilo značajnije grupe država da zatraži održavanje posebne sednice na kojoj bi "tiha većina" mogla da izrazi neodobravanje (takve "tihe većine" nije bilo). Isto i u vezi nezavisnosti Kosova. U najmanju ruku nećete naići na većinski stav (među međunarodnim pravnicima (van Srbije)) po kom bi secesija Kosova bila protivna međunarodnom pravu. Stav država je takođe rečit: većina (teško je utvrditi tačan broj) je priznala nezavisnost, što ne bi učinila da smatra tu nezavisnost protivnom međunarodnom pravu. Ne vidim kakvog bi dobra mogao doneti konsenzus anti-režimskih snaga u Srbiji baziran na stavovima doduše trenutno gotovo neupitnima u Srbiji, ali - s dobrim razlogom - u koliziji sa većinskim političkim i pravnim stavovima u liberalno-demokratskom svetu. Uz to, sasvim je nerealno očekivati da bi kosovski Albanci jednog dana mogli da požele da se vrate u sastav Srbije (jednako neverovatno kao to da baltički narodi požele da se vrate u sastav Rusije). Posla pada SNS vlasti, možemo da pokušamo da razvežemo kosovski čvor u koji smo se upetljali prethodnih decenija. Do tada, najbolje je da o Kosovu ćutimo - koristeći pri tome srećnu okolnost da, na temu Kosova, ni SNS/SPS vlast nema šta, za nju korisno, da kaže.

🇳🇴🇷🇺 | Una mujer rusa se vuelve viral por su increíble parecido al futbolista noruego Erling Haaland.

Paradoks: individualizam je u SFRJ bio rasprostranjeniji nego u današnjoj SRB SFRJ - kolektivisticka ideologija uz davanje ljudima prostora da žive svoje živote Današnja SRB pojedinca vraća u kolektiv: nacija,crkva,stranka, vođa,tradicija -liberalna fasada i plemenska suština

Excellent presentation in Brussels today showcasing the ongoing reform wave driving #SerbiaToEU forward! Public diplomacy at its peak. 🇷🇸🇪🇺 @anabrnabic @markodjuric @SRBinEU

Da su naši igrači izveli neki sličan folklor, odmah bi im urbani proEU tviteraši skrenuli pažnju da su primitivni srednjevekovni ziloti, i da to nije u skladu sa EU vrednostima.

Patrijarh Porfirije: Ako se predamo prolaznim vrednostima one će zavladati nama danas.rs/vesti/drustvo/patri…

Belgium is furious over FIFA’s decision to overturn the suspension of US striker Folarin Balogun Belgium head coach Rudi Garcia compared the ruling to an April Fools’ joke. “I didn’t know that July 5 at FIFA was the equivalent of April 1. Our federation is not defending itself or the national team. It is defending football, its integrity, and its ethics,” Garcia said at a press conference. The Belgian Football Federation also reacted strongly, saying it was “shocked” by the decision. The federation pointed out that under FIFA regulations, a red card carries an automatic one-match suspension, and that suspending the ban contradicts the organization’s own rules. Belgian officials added that they are “considering all possible avenues of appeal.”

"Ocenio je da su reakcije koje su usledile nakon njegovih izjava pokazale "agresiju, pretnje i zastrašivanje". "Direktan put ka diktaturi. Upravo tu ide Tisina vlada. Ne dozvolimo da se to desi", poručio je Orban. Diktatori prvaci projekcije! Bra'o 👏

vucic je jednom preplivao lamansh sa casom šardonea u zubima neprosuvši ni kap - kad je izasao negde kod dovera engleski gospodin vidno plemickog porekla prisao je da ga pozdravi a vucic je rekao pamtim sta ste udradili protiv moje zemlje ser i okrenuo se i opet preplivo lamans

Dragi Mateja, nisam student, bila sam u isto ovakvo vreme, možda i gore, ali ono što pratim su objave fakulteta u blokadi, govornike na skupovima i uopšte nemam potrebu da znam šta je iza zavese. Zabrana nošenja EU zastave, proterivanje opozicije sa protesta, i sl. pojave su me

U pravu ste @Nepobediva_77 Razlikuju nam se perspektive iz kojih posmatramo Studentski pokret. Vi niste student i samim tim ne učestvujete u donošenju odluka, niti poznajete način na koji SP funkcioniše iznutra. Umesto toga, pokušavate da dođete do zaključaka, koji su pogrešni, na osnovu navodnih svedočenja studenata sa različitih univerziteta. To me podseća na narativ koji je svojevremeno plasirao SNS o navodnoj “tihoj većini” studenata koja je bila protiv blokada fakulteta. Na kraju se ispostavilo da su glavni predstavnici te navodne većine završili u Ćacilendu, predvođeni Milošem Pavlovićem. Ta “tiha većina” nikada nije postojala. Isto tako, ne postoje ni dokazi da danas postoji neka tiha većina u Studentskom pokretu. Upravo zato što govorimo o ozbiljnim temama, nije dovoljno reći da su vam se “ispovedali mnogi studenti”. Koliko god verovali svojim izvorima, anonimna svedočenja nisu činjenice. Bez mogućnosti da se provere, ona ne mogu biti temelj za ozbiljne zaključke, a pogotovo ne za tvrdnje da neko upravlja čitavim Studentskim pokretom. Što se tiče krvave šake, ova borba traje već 20 meseci. Za to vreme menjali su se slogani, vizuelni identitet i način komunikacije. Još pre više od godinu dana izašli smo sa zahtevom za raspisivanje izbora i najavili da ćemo na njima učestvovati. Sasvim je prirodno da se SP razvija i ulazi u novu fazu. Odsustvo jednog simbola ne znači da je nestao cilj zbog kog je nastao. Naprotiv, i dalje govorimo o odgovornosti za pad nadstrešnice, o kriminalu i korupciji, kao i o zarobljenim institucijama koje ne rade svoj posao. To što danas u fokusu postoje i druge teme ne znači da je prvobitni razlog protesta zaboravljen ili napušten, već da se svakodnevno pojavljuju novi problemi o kojima je potrebno da se govori. Apsolutno se slažem da Studentski pokret mora da trpi kritiku. Međutim, tu kritiku najviše cenim kada dolazi od ljudi koji su spremni da razgovaraju sa nama na protestima, štandovima, bazarima ili drugim događajima koje organizujemo. Moje kolege i ja to radimo svakodnevno. Slušamo građane, preispitujemo sopstvene odluke i menjamo ih kada za to postoje argumenti. Ali isto tako, i kritika mora biti spremna da bude preispitana. To nije cenzura niti gušenje drugačijeg mišljenja, već suština svake ozbiljne javne rasprave. Vi od pojedinačnih, anonimnih svedočenja gradite tezu da neko upravlja Studentskim pokretom, a ja smatram da su za tako ozbiljnu tvrdnju potrebni čvrsti i proverljivi dokazi. Ako se oni jednog dana pojave, biću među prvima koji će o tome govoriti. Do tada, smatram da nije odgovorno predstavljati pretpostavke kao činjenice niti širiti tvrdnje koje nisu potkrepljene dokazima. U propagandi je dovoljno da se nešto sto puta ponovi kako bi ispalo da je istina. To je ono što Vi radite - mesecima prozivate kolege, kako biste diskreditovali Studentski pokret. Nije lepo, a ni produktivno. Naravno, ukoliko ste zaista pravi protivnik kriminalnog režima. Svako dobro Vam želim.

Istraživanje BCBP pokazuje da stav prema Evropskoj uniji u najvećoj meri zavisi od godina, ali i da postoji jasna razlika između toga kako građani vide EU i kako ocenjuju vlast koja vodi pregovore o članstvu. 🇪🇺 Nalazi pokazuju da pitanje evropskih integracija nije samo podela na „za“ i „protiv“, već otkrivaju dublji generacijski jaz i sve veći raskorak između spoljnopolitičkih ciljeva Srbije i poverenja građana u institucije. Više o ovim nalazima ⬇️ savremenapolitika.com/podrsk…