边缘博士 (@R3ULCtPlkhRQz49)

Pinned Post

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

4 Jan 2025

10几种不同角度的龟责，有些人不喜欢龟责只是角度，力度不对，手法问题！

1:24

10

71

684

113,000

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 17

我现在追求存在体验，牛农只是一个载体自我消融意识漂移能量流动历史上很多文化都记录过类似体验：禅宗的无我苏菲主义的忘我神秘主义的合一体验某些冥想状态有些人会在性活动中偶然触及这种状态。这类体验并不专属于性。很多人在：冥想音乐舞蹈极限运动中也会报告类似感受。

1

2,851

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

我现在的变化有点像一个长期玩游戏的人。刚开始：看等级。看装备。看数值。后来玩久了：看操作。看意识。看配合。于是别人一直在展示数值：我等级很高。我装备很好。而我关注的已经不是那个维度了。现在对大部分牛农互动没兴趣。对Blued上的人没兴趣。对身体条件本身越来越没感觉。

2,229

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

大部分牛是纯体验驱动：核心需求只有一句话：“让我爽就行”。他们对自己的身体其实非常陌生。他们很少（甚至几乎不会）去思考：我最敏感的点在哪里？什么节奏最容易让我进入高原？我的心理开关是什么？我在高潮边缘时身体和意识到底发生了什么？爽完了，结束。不会复盘，也不想复盘。

2

2,053

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

牛农圈的供需关系高度失衡：愿意做农的人相对多，愿意认真研究技术的农很少。结果牛只要找到“手法还可以、愿意长时间服务”的农，就觉得已经很好了。他们根本没有见过真正顶尖的技术农是什么水平，所以也没有标准。表达能力和研究意愿差异不会主动研究、拆解、建模、迭代。

1

1,893

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

为什么大部分牛不懂什么是技术农？信息不对称消费心态大部分牛进入这个圈子，主要是为了低成本、高强度释放。他们追求的是“被服务”的爽感，而不是“被好好玩”的体验。对他们来说，好的技术农 = “手法多、能让我爽得久、能让我潮吹/失禁”就够了。他们没有深入研究过意识构建情绪边界高原状态这些

3

2,107

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

真正意义上的技术农非常少。自我迭代（会研究、反思、优化玩法，追求“高原状态”、长时间控制、意识层面的东西）把牛农当成一种需要技术和艺术性的性行为，而非单纯的“服务”

1

1,765

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

技术农 = 在牛农玩法中，高度专业化、主动设计，注重细节与体验构建的农。具体特征包括：很强的技术能力手法、节奏控制、身体读懂、穴位敏感点把握等情绪劳动强读呼吸、微表情、恐惧处理、安抚、引导进入状态流程设计与意识构建（不是单纯机械操作，而是有剧本感、节奏感、能把牛带入特定心理状态）

4

1,663

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

我会越来越无法接受一种关系：对方只想获得体验，但不愿意投入任何建设关系的成本。在我的价值体系里，高质量体验 ≈ 高质量投入的结果。而很多人相信的是：高质量体验 ≈ 找到硬件更好的人。这两套逻辑本来就不一样。感受到的，可能不是单纯的失望，而是一种持续的认知错位：

1,634

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

有些人觉得：5公里太远。本质不是距离。而是：你值不值得我跑5公里。如果一个人连见面都不愿意投入，他实际上是在表达：我对这件事的重视程度有限。交流先聊10分钟。问2-3个问题。了解一下彼此，这是很低的成本。但很多人觉得：太麻烦。他们要的是：照片见面结束。而不是：认识理解筛选匹配体验。

1

1,479

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 16

很多人希望以最低投入获得最高体验。这里的投入包括：时间成本沟通成本距离成本学习成本情绪成本理解他人的成本经济成本

1

1,289

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 13

我是共创型关心的是：对方有没有参与感；投入；思考；对方是不是一个活人，而不是一个消费者；所以我经常对很多人失望。因为很多人进入互动时的逻辑见面 → 看感觉 → 发生什么。他们没有设计意识。也没有体验意识。更不会思考：为什么这次体验好？为什么上次体验差？双方分别做了什么？

1

1,537

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 13

第二种是服务型。核心是：满足对方技术输出配合需求提供价值他们关注：我能不能让对方爽。体验本身往往服务于满足感。

1

1,539

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 13

市场上两种类型得农是主流第一种是征服型。核心是：掌控权力主导驯服他们关注：我能不能拿下这个人。体验本身往往服务于控制感。

2

1,464

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 13

我和很多农最大的区别是：很多农关注的是控制。例如：怎么拿下；怎么征服；怎么让对方上头；而我关注的是设计。很多人认为：好的体验 = 找到对的人。而我越来越在研究：好的体验 = 双方共同创造出来的。这是两个完全不同的思维体系。

1,350

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 13

gay得作品里镜头全给牛。但我想看的恰恰是：农是怎么一步步塑造整个体验的。然而大多数作品根本不拍这个。因为观众未必关心。很多经典爱情电影小说正推动剧情的人往往是主动的一方。例如：谁创造相遇？谁推进关系？谁设计约会？谁承担风险？谁表达情感？我喜欢看过程，但我几乎看不到

5

2,988

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 13

如果一个人真的有过让自己印象深刻的体验。通常会记得：对方特别会照顾人；很有耐心；很会调动气氛；很尊重边界；很会反馈；很投入；很会表达喜欢，对方做了什么让自己满意哪怕说不出理论，也能说出具体场景。

1

4

1,946

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 12

这些年评价一个牛、一个农、或者一段关系时，经常会在很多维度之间来回切换。身材颜值皮肤臀部尺寸精液量体能情绪稳定禁欲能力固定关系风险控制性技巧配合度情感投入对你生活的关心是否在乎你了解你有人格深度有思想交流反应，对性得理解，创造力，调情能力，付出，诚意等

2

2,070

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 8

我最近越来越意识到自己得个性核心需要好奇心；自我觉察；反馈能力；共同创造；长期互动后的变化；被理解与理解别人。而约炮生态（无论同性还是异性）天然更强调：效率；吸引力；欲望满足；低成本连接；快速筛选。这并不代表所有人都这样。但整体激励机制更偏向这个方向。

2

1,862

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 6

我遇到的大多数人其实停留在： 0级服装姿势场地最多再加：语言他们理解的设计基本到此结束。而我期待的是： 3级以上节奏情绪关系记忆共同创造我经常会问：你有什么想法？得到的回答却是：捆绑。新姿势。换个地方。

1

2

1,836

边缘博士 @R3ULCtPlkhRQz49

Jun 6

记忆设计这是特别看重的一类。例如一个人会记得：你喜欢什么讨厌什么哪些体验让你兴奋哪些体验让你失望然后下次主动调用这些信息。这本质也是设计。因为他在利用共同历史创造体验。

1

1,516