ACTUALIZACIÓN | REPORTE SÍSMICO N.° 9 | Norte de Venezuela | 02 de julio de 2026 – 21:00 h CEST / 15:00 VET
Hoy he estado evaluando y esperando a ver si había algún aumento en las magnitudes de los eventos, pero a excepción de San Felipe, la situación se mantiene igual al reporte anterior.
La secuencia sísmica continúa activa. Con base en el registro mostrado, entre las 17:50 h de ayer y las 21:50 h (CEST) de hoy; 11:50 de ayer - 15:50 h (VET) de hoy, se contabilizan 45 réplicas apróximadamente, distribuidas principalmente a lo largo de la costa central y occidental del país.
La mayor concentración de eventos sigue localizándose en el norte de La Guaira, especialmente frente a Naiguatá, La Guaira y Los Caracas, con propagación hacia otros segmentos del sistema de fallas de San Sebastián, además de actividad en Morón, San Felipe, Boca de Aroa, Los Teques, Caracas y otros sectores.
Entre los eventos de mayor magnitud del período destacan:
- M 3,8 frente a la costa de Venezuela.
- 3 tres eventos de M 3,0–3,2 en la región de San Felipe.
- M 2,9 en Boca de Aroa y Naiguatá.
- Decenas de réplicas entre M 2,0 y M 2,8.
Un aspecto importante de esta secuencia es la profundidad de los hipocentros. La mayoría de las réplicas registradas en el norte de La Guaira son someras, concentrándose aproximadamente entre 5 y 11 km de profundidad, e incluso algunas alcanzan profundidades muy someras, cercanas a los 2 km.
Este comportamiento es consistente con un proceso de reajuste de la corteza tras el terremoto principal. En contraste, otros eventos registrados en El Baúl (28,8 km), Boca de Aroa (22,8 km) y Caracas (22,1 km) ocurrieron a mayor profundidad, mientras que en La Victoria se registró un evento cercano a 9,9 km y en Los Teques varios sismos entre 2 y 5 km de profundidad, todos ellos de baja magnitud.
En términos generales, los sismos más profundos tienden a sentirse menos en superficie que los eventos someros de igual magnitud, ya que la energía se atenúa durante su propagación. Por ello, aunque los eventos muy superficiales observados frente a Naiguatá merecen un seguimiento cercano, por ahora son compatibles con un proceso de reacomodo tectónico y de carga sedimentaria esperado dentro de una secuencia de réplicas y no constituyen, por sí solos, evidencia de un cambio en el comportamiento de la secuencia sísmica.
Interpretación preliminar
La distribución espacial de las réplicas continúa reforzando la hipótesis de que la ruptura del terremoto principal pudo involucrar más de un segmento activo del sistema de fallas, y no necesariamente un único punto de nucleación.
En los últimos días se acumulan indicios independientes que apuntan en esa dirección:
a) GFZ de Alemania ha planteado modelos compatibles con una ruptura compleja.
b) La Universidad de Pekín presentó un modelo preliminar de ruptura que también sugiere un comportamiento no simple del evento.
c) El Prof. Dr Michael Schmitz propone el nombre del Sismo de La Guaira en entrevista con la Sociedad de Geofísicos de Venezuela (SOVG), debido a que las mayores afectaciones se encuentran en esta zona, y coincide con la hipótesis propuesta por el GFZ.
c) Más recientemente, el Prof. Dr. Frank Audemard, en entrevista con El Pitazo, comentó la existencia de trazas de fallas en el terreno marino levantado detrás de la pista del Aeropuerto de Maiquetía, un aspecto que deberá investigarse detalladamente en los próximos estudios de campo.
A ello se suma el trabajo presentado por Sotiris Valkaniotis (2026), quien, mediante correlación óptica de imágenes satelitales, propone que en Caraballeda ocurrió un proceso importante de expansión lateral (lateral spreading) o un deslizamiento gravitacional, más que una ruptura superficial clásica de falla (Fig. 1).
Si estas observaciones se confirman mediante relocalizaciones hipocentrales, mecanismos focales, datos GNSS, InSAR y cartografía geológica detallada, cada vez cobra más fuerza la posibilidad de que uno de los sectores de ruptura se encuentre al norte de La Guaira, frente a la zona donde se concentra gran parte de la sismicidad posterior al terremoto.
Esto ayudaría a explicar la intensa concentración de réplicas frente a la costa y abre nuevas interrogantes sobre la geometría real de la ruptura del evento del 24 de junio.
Aún es pronto para extraer conclusiones definitivas. Se tratan de hipótesis de trabajo sustentada por observaciones preliminares que deberá ser confirmada o descartada por los estudios científicos que actualmente realizan los equipos venezolanos e internacionales.
Mientras tanto, el monitoreo continuo de esta secuencia sigue siendo fundamental, ya que el sistema de fallas de San Sebastián es una de las estructuras tectónicas más importantes del norte de Venezuela y tiene capacidad para generar terremotos de gran magnitud.
Fuentes consultadas:
FUNVISIS, USGS, SGC, GFZ Potsdam, modelo preliminar de ruptura de la Universidad de Pekín, análisis satelital de Sotiris Valkaniotis y declaraciones del Prof. Frank Audemard publicadas por El Pitazo.
Valkaniotis, S. (2026). Horinzontal displacement in Caraballeda derived from Optical image correlation after 24 June 2026 Venezuela earthqueake. Vantor Open Data.
----
Figura 1: Desplazamiento horizontal del terreno en Caraballeda obtenido mediante correlación óptica entre imágenes satelitales pre y post-evento. El patrón sugiere un proceso de expansión lateral (lateral spreading) o deslizamiento gravitacional asociado con el terremoto del 24 de junio de 2026. Adaptado de Sotiris Valkaniotis, utilizando imágenes ESRI /BING (prevento) y Vantor LG04 (post-evento), Vantor OpenData - Venezuela Earthquake 2026